材料一：“拒簽和約”是……的一項重要成果，全國人民為此進(jìn)行堅決斗爭。天津、陜北等地赴北京代表，在新華門冒雨佇立一天一夜。陜西學(xué)生代表屈武“長跪痛哭，以首觸地有聲”，激憤地說：“現(xiàn)在國家都要亡了，如果政府再不想辦法，不答應(yīng)學(xué)生的要求，我們只好以死力爭。”
材料二：英國公使朱爾典也大體同意我的看法……這場中國的民族運動基本上是合理的……這場民族運動迄今所采取的方式博得外國人的敬重。
--1919年美國公使芮恩施給國務(wù)院的報告材料三：……追本溯源，……只因為擁護(hù)那德談克拉西（Democracy）和賽因斯（science）兩位先生，才犯了這幾條滔天的大罪……西洋人因為擁護(hù)德、賽兩先生，鬧了多少事，流了多少血，德、賽兩先生才漸漸從黑暗中把他們救出，引到光明借界，我們現(xiàn)在認(rèn)定只有這兩位先生可以救治中國政治上、道德上、學(xué)術(shù)上、思想上一切的黑暗。
--陳獨秀《＜新青年＞罪案之答辮書》請回答：
（1）根據(jù)材料一、材料二反映的是我國歷史上哪一次民族運動的情況？這一運動的導(dǎo)火索是什么？這是一場什么性質(zhì)的運動？
（2）結(jié)合所學(xué)知識，材料一和材料二這場運動給中國民主革命進(jìn)程帶來什么影響。
（3）材料三中的“德、賽兩先生”是指什么？回顧材料三這場運動，你覺得我們對待西方文化應(yīng)持有怎樣的態(tài)度？