閱讀案例,回答問題。
案例一:王某因在微信朋友圈中發(fā)布虛假信息,擾亂公共秩序,被公安機關依據治安管理處罰法給予行政拘留7日處罰。
案例二:出租車司機張某在車內拾到乘客劉某的名牌手機,先說歸還,后又說弄丟。劉某向人民法院起訴,法院判決張某限期歸還手機。
案例三:社會青年李某多次手持三棱刀,搶奪多名未成年人的財物,后被公安機關抓獲。人民法院審理后認定李某犯了搶劫罪,依據刑法判處其有期徒刑。
(1)王某、張某和李某分別承擔的是什么性質的法律責任?
(2)請從公民義務的角度談談你從案例中得到了哪些警示。
【答案】見試題解答內容
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權屬菁優(yōu)網所有,未經書面同意,不得復制發(fā)布。
發(fā)布:2024/7/4 8:0:9組卷:4引用:1難度:0.3
相似題
-
1.2018年10月17日凌晨,一輛拉著32噸橘子的大貨車從四川出發(fā)前往北京??墒牵诼方浳鳚h高速洋縣段的時候,貨車與前面的車發(fā)生了追尾事故,司機身體沒有受傷,為避免橘子變質遭受更大損失,車主無奈在洋縣賤賣,不料卻遭哄搶。據此回答15-16題
這一侵權行為( )
①只是拿一點水果,無所謂
②侵權人需要承擔民事責任
③侵權人只需要停止侵害,不需要賠償損失
④是不道德行為,應受到道德譴責發(fā)布:2024/12/8 8:0:1組卷:5引用:0難度:0.7 -
2.小雨的媽媽沒有注意到“禁止停車”的標志,將車停在路邊,去醫(yī)院看望小雨的奶奶。交警依據《中華人民共和國道路交通安全法》對其處以100元罰款。小雨媽媽依法繳納了100元罰款,這屬于承擔( ?。?/h2>
發(fā)布:2024/11/27 8:30:1組卷:51引用:7難度:0.8 -
3.小成的爸爸沒有注意到“禁止停車”的標志,將車停在路邊,被交警處以200元罰款;金某因與朋友丁某發(fā)生糾紛,將代丁某保管的高價壽山石賭氣帶走并拒絕歸還,被判處3年有期徒刑。材料中小成爸爸和金某承擔的法律責任分別是( ?。?/h2>
發(fā)布:2024/11/21 7:0:1組卷:223引用:9難度:0.5
把好題分享給你的好友吧~~