電梯勸阻吸煙案受到公眾廣泛關(guān)注。
【案情回顧】 方某在小區(qū)居民樓電梯內(nèi)吸煙,鄰居吳某勸阻,二人因此發(fā)生言語爭執(zhí)。方某有心臟病史,曾經(jīng)做過心臟搭橋手術(shù),出電梯后猝死。方某之妻袁某遂向人民法院起訴請求吳某賠償40余萬元。 根據(jù)小區(qū)監(jiān)控視頻顯示,事件發(fā)生過程中,方某情緒較為激動,并隨著時間的推移情緒激動程度不斷升級;吳某在勸阻方某吸煙的過程中,保持理性,平和勸阻;二人只有語言交流,無拉扯行為,無肢體沖突,監(jiān)控視頻中顯示出吳某與方某接觸時長不足5分鐘。 一審判決 吳某的勸煙行為與方某的猝死結(jié)果之間并沒有任何法律上的因果關(guān)系,但是由于方某確實是在跟吳某爭執(zhí)后猝死,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條的規(guī)定,受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的,可以根據(jù)實際情況,由雙方分擔(dān)損失。根據(jù)公平原則,結(jié)合本案,法院酌定吳某向死者家屬補償1.5萬元。 二審判決 吳某勸阻方某在電梯內(nèi)吸煙的行為未超出必要限度,屬于正當(dāng)勸阻行為。一審判決不利于促進社會文明,不利于引導(dǎo)公眾共同創(chuàng)造良好的公共環(huán)境,依法予以糾正。駁回方某家屬的訴訟請求,撤銷一審時對吳某做出的1.5萬元賠償要求;同時,一審二審的案件受理費共計1.4萬余元,均由死者家屬承擔(dān)。 |
【法律鏈接】 《公共場所衛(wèi)生管理條例實施細(xì)則》第十八條室內(nèi)公共場所禁止吸煙,公共場所經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)開展吸煙危害健康的宣傳。 《xx市公共場所禁止吸煙條例》第十條公民有權(quán)制止在禁止吸煙的公共場所的吸煙者吸煙。 |
【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/6/27 10:35:59組卷:8引用:1難度:0.4
相似題
-
1.下列措施有利于推進公正司法的有( ?。?br />①確保審判權(quán)和檢察權(quán)依法獨立行使
②堅持以事實為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩
③堅持人民司法為人民,依靠人民推進公正司法
④健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除等法律原則和制度發(fā)布:2025/1/1 19:0:2組卷:18引用:3難度:0.6 -
2.截至2022年9月底,全國人民陪審員共參審刑事案件215萬余件、民事案件879萬余件、行政案件78萬余件,其中由人民陪審員參與組成七人合議庭審結(jié)涉及群眾利益、公共利益等人民群眾廣泛關(guān)注的、社會影響重大的案件2.3萬余件,取得了良好的法律效果、政治效果與社會效果。這些效果包括( )
①通過人民陪審員充分行使審判權(quán),促進司法公正
②通過人民陪審員積極參與審判,提高辦案效率
③促進人民法院積極嚴(yán)格執(zhí)法,規(guī)范執(zhí)法
④防止司法腐敗,保障人民司法為人民發(fā)布:2024/12/15 1:0:2組卷:28引用:8難度:0.7 -
3.央視系列節(jié)目《人民法庭》,用鏡頭記錄下了基層法官與老百姓的故事。船頭、茶館、玉米地等都可以設(shè)立法庭。這不僅普及了法律知識,更讓人民了解法律的執(zhí)行絕非冷冰冰地念條文,而是靠法官對法律的忠誠和對人民利益負(fù)責(zé)任的態(tài)度來更好地完成。開辦接地氣的人民法庭( )
①促進了司法權(quán)向社會基層的下放
②在基層糾紛化解中落實司法為民
③詮釋了法治價值底色,彰顯司法權(quán)威
④加強了普法宣傳,提升群眾法治素養(yǎng)發(fā)布:2024/12/19 22:0:1組卷:31引用:4難度:0.6
把好題分享給你的好友吧~~