閱讀下面的文字，完成問題。
材料一：
      國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部、國家市場監(jiān)督管理總局近日聯(lián)合發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），自2022年3月1日起施行。該規(guī)定的出臺，就是要規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦活動，保護廣大網(wǎng)民的切身利益，促進互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)健康發(fā)展。
      隨著算法應(yīng)用的日益普及深化，算法不合理應(yīng)用導(dǎo)致的問題也深刻影響著正常的傳播秩序、市場秩序和社會秩序。有時蘋果手機的用戶看到的商品價格可能要比安卓手機的用戶看到的高一些，或是利用算法推薦服務(wù)誘導(dǎo)未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)……這些由算法造成的“技術(shù)霸凌”如果不及早消除，不僅僅傷害網(wǎng)民的合法權(quán)益，對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展也會帶來損傷。其實，算法看似客觀，但決定采取何種算法、使用哪些數(shù)據(jù)“標簽”、達到何種目的都是人為設(shè)定。比如，大數(shù)據(jù)殺熟就是典型的算法歧視，電商平臺獲取用戶購物記錄、手機型號乃至性別等數(shù)據(jù)后，就可對用戶進行精準畫像，從而讓同一件商品微調(diào)成“千人千價”。而這些算法的“技術(shù)霸凌”，用戶往往難以知曉，因此也很難“避坑”。
（摘編自《人民網(wǎng)評：向算法“技術(shù)霸凌”說不》，人民網(wǎng)2022年1月5日）
材料二：
《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》明確了對于算法推薦服務(wù)提供者的用戶權(quán)益保護要求。一是算法知情權(quán)，要求告知用戶其提供算法推薦服務(wù)的情況，并公示服務(wù)的基本原理、目的意圖和主要運行機制等。二是算法選擇權(quán)，要求向用戶提供不針對其個人特征的選項，或者便捷的關(guān)閉算法推薦服務(wù)的選項。用戶選擇關(guān)閉算法推薦服務(wù)的，算法推薦服務(wù)提供者應(yīng)當立即停止提供相關(guān)服務(wù)。算法推薦服務(wù)提供者應(yīng)當向用戶提供選擇或者刪除用于算法推薦服務(wù)的針對其個人特征的用戶標簽的功能。
（摘編自《＜互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定＞答記者問》，新華網(wǎng)2022年1月4日）材料三：
      抖音日活躍用戶超6億，這意味著每天有一半的中國網(wǎng)民都在使用抖音。我們可能都喜歡抱著手機刷抖音，并且一刷就有可能是一兩個小時，當我們每天把大量的時間用在抖音上的時候，除了內(nèi)容本身的吸引性之外，抖音自己還做了哪些事情？以致于讓我們?nèi)绱顺撩云渲须y以自拔？而這一切，都源自于抖音“獨一無二”的算法。
      抖音的算法有四個主要目標：用戶價值、長期用戶價值、作者價值和平臺價值。抖音借助于這四個目標，令用戶對抖音產(chǎn)生依賴感，沉迷其中并慢慢上癮難以自拔。在現(xiàn)代社會快節(jié)奏的生活模式下，抖音在某種意義上，推動了“娛樂至死”的到來，讓年輕人沉迷其中、揮霍生命浪費時間，這一度是抖音在一些人心目中的負面標簽詞。更可怕的是，抖音也許比你自己還要了解你自己。抖音的算法能夠從中找到你在某一類型上觀看的視頻時長，從而來引導(dǎo)你瀏覽更多你會喜歡的視頻，例如美女類、搞笑類、職業(yè)類，這讓抖音和創(chuàng)作者成為了二者相輔相成的共生關(guān)系。
（摘編自《抖音是如何讓你上癮的？》，騰訊網(wǎng)2021年12月12日）材料四：
      每個人對信息都有各自需求，這是人之常情；通過技術(shù)手段滿足人們對某類信息的偏好，同樣無可厚非。但一些不負責任的算法設(shè)計，已經(jīng)不是單純地“量身定制”，而是刻意地逢迎和取悅用戶偏好，將泥沙俱下的網(wǎng)絡(luò)信息一股腦、無休止地推薦出來，甚至縱容虛假信息、低俗內(nèi)容肆意傳播，導(dǎo)致受眾尤其是一些鑒別力、自控力不強的青少年越來越“偏”。行業(yè)內(nèi)有句話：“把用戶當成豬，別管喂什么，養(yǎng)肥就行?！笨梢姡谝恍┢髽I(yè)經(jīng)營者眼中，算法的價值取向也要給流量讓路，這就走偏了。
      人類學家尼克?西弗曾指出，算法是文化生活的一部分，不能僅從數(shù)學邏輯的角度去理解。這意味著，算法在實踐中不應(yīng)片面追求效率，還必須兼顧公共價值觀、社會道德等價值內(nèi)容。而這部分內(nèi)容產(chǎn)生的社會影響，并不是數(shù)字可以直接計算出的。
（摘編自《讓“算法”給文化生活帶來正能量》，《人民日報》海外版2020年11月16日）（1）下列對材料相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項是

C

C

A．《規(guī)定》的出臺，旨在規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦活動，保護網(wǎng)民利益，促進互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)發(fā)展。
B．看似客觀的算法背后，采取何種算法、使用哪些數(shù)據(jù)“標簽”、達到何種目的全都是人為主觀設(shè)定的。
C．算法的使用如果不及早消除，不僅會傷害廣大網(wǎng)民的合法權(quán)益，也會對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展帶來損傷。
D．為保護自身權(quán)益，用戶對算法推薦服務(wù)的情況、服務(wù)的基本原理、目的意圖和主要運行機制有知情權(quán)。
（2）下列對材料相關(guān)內(nèi)容的分析和評價，正確的一項是

A

A

A．如果你是一個蘋果手機的用戶，你在網(wǎng)上購物時看到的商品價格可能比安卓手機用戶看到的高一些。
B．《規(guī)定》施行后，針對個人特征的算法推薦、用于算法推薦的針對個人特征的用戶標簽將不被允許。
C．我們每天花大量時間在抖音上，主要是因為抖音借助算法令用戶產(chǎn)生依賴，沉迷其中并慢慢上癮。
D．每個人對信息都有各自的需求，通過技術(shù)手段刻意逢迎和取悅用戶、滿足用戶的偏好是無可厚非的。
（3）算法的不合理應(yīng)用有哪些具體表現(xiàn)？請結(jié)合材料簡要概括。