拿破侖是法國歷史上的杰出人物，然而對其評價卻一直爭議不斷。閱讀下列材料：
材料一　這是一位同亞歷山大和凱撒一樣的天才人物，長于指揮軍隊，善于治理被征服的地區(qū)……是位行政家……而他竟還有立法家所具有的才能。他在那個時代中的非凡表現(xiàn)，是法蘭西民族的驕傲。
--梯也爾《執(zhí)政府和帝國的歷史》材料二　長時期以來，軍隊和絕大部分公民把意大利戰(zhàn)爭和埃及戰(zhàn)爭的英雄人物第一執(zhí)政當作偶像來崇拜，都齊聲祝愿他能有一個同他的名望和同法國的偉大相符的稱號?！f是皇帝篡奪了金鑾寶座，那么我們可以說，他身邊的同謀比善于導(dǎo)演喜悲劇的所有暴君都多。因為四分之三的法國人都參與了他的陰謀。
--康斯坦《回憶拿破侖》材料三　我這樣說是痛苦的，因為沒有人比我更意識到我們應(yīng)該向拿破侖表示感謝，沒有人比我更懂得濕潤意大利土壤并使之恢復(fù)生氣的每一滴慷慨的法國人鮮血的價值。但是，我必須說這樣一句真實的話，看到法國人離開是一種巨大的、說不出的歡樂。
--1814年一位意大利愛國者的評論請回答：
（1）根據(jù)材料一并結(jié)合相關(guān)史實，指出拿破侖為什么是“法蘭西民族的驕傲”？
（2）材料二中“陰謀”是指什么？為何當時“四分之三的法國人都參與了他的陰謀”？
（3）根據(jù)材料三并結(jié)合所學(xué)知識，談?wù)勅绾卫斫狻胺▏穗x開是一種巨大的、說不出的歡樂”這句話。綜合上述材料，你認為評價歷史人物應(yīng)遵循怎樣的原則？