閱讀下面的文字，完成下列各題。
材料一：
      從傳統(tǒng)增長模式向智能綠色增長模式轉型，是實現(xiàn)中國經(jīng)濟高質量發(fā)展的必由之路。脫離增長談綠色，或者脫離綠色談增長，都是對高質量發(fā)展理念的誤讀。
      那么，綠色如何與增長兼容？新技術只提供了綠色增長供給側的可能性，要將其轉換為現(xiàn)實，不僅需要來自需求側的生活方式的變革，而且還需要發(fā)展方式觀念革命。
      智能綠色增長不僅意味著生產(chǎn)方式的變革，也包括生活方式和消費模式的重大轉變，而這種轉變相應地帶來了從材料、能源到產(chǎn)品設計以及生活服務業(yè)內容和方式的根本轉變。易言之，一方面，生活方式的綠色化能夠為生產(chǎn)方式綠色化提供持續(xù)的需求基礎，從需求側倒逼產(chǎn)業(yè)結構的綠色化發(fā)展；另一方面，生活方式的綠色化也能真實有效地降低對環(huán)境的污染和對能源、材料的消耗。而且，基于清潔能源的技術進步，清潔能源將構成引爆新一輪技術革命浪潮的關鍵因素。2010年之后，風能等清潔能源價格急劇下降，從而具備了替換舊能源體系的可能性。
      生產(chǎn)方式的轉變不僅需要彰顯智能綠色生產(chǎn)的成本優(yōu)勢，還需要克服傳統(tǒng)生產(chǎn)方式的碳鎖定，更需要重塑研發(fā)方向；而生活方式的轉變本質上是一場觀念的革命，它涉及到無數(shù)行為主體的偏好重塑，是一個漫長的過程。這些只有通過社會—政治范式的重構才能得以實現(xiàn)。社會—政治范式是由一套普遍的、通用的社會—政治觀念和政策原則所構成的。從促進智能綠色增長的角度而言，當前的社會—政治范式仍存在諸多有待改進的地方，比如仍然主要集中于經(jīng)濟激勵，但對社會—政治范式的其他方面重視不足，如多中心社會治理。事實上，大量行為表明，無論是綠色生產(chǎn)還是綠色生活，綠色本身具有很強的利他主義性質，而貨幣激勵基于傳統(tǒng)經(jīng)濟學的利己假設，其綠色激勵效果遠不如道德約束、聲譽標簽等方式。因此，通過多中心治理模式的建構，去誘導行為主體產(chǎn)生實質性環(huán)境行動主義行為，遠比貨幣激勵等傳統(tǒng)激勵方式更為有效。
      中國的綠色發(fā)展近年來取得巨大成就，但是，作為資源較為貧乏的發(fā)展中大國，中國在實現(xiàn)綠色成為普遍形態(tài)這一目標上還有漫長而艱難的道路要走。2019年能源生產(chǎn)結構中，傳統(tǒng)化石燃料中的原煤占比仍高達68.8%，原油占比6.9%，天然氣占比5.9%，而水電、核電、風電等占比18.4%。在生產(chǎn)方式和生活方式的變革上，中國面臨著其他國家難以比擬的難度和挑戰(zhàn)。
（摘編自楊虎濤《智能綠色增長、生活方式與社會—政治范式的重構》）材料二：
      作為一種清潔能源利用技術，風力發(fā)電是解決能源短缺、能源安全和環(huán)境問題的有力手段，目前，風力發(fā)電是可再生能源中最具有規(guī)?；_發(fā)條件和商業(yè)前景的發(fā)電技術。
      任何把自然界的資源和能源轉化為人類所需的行為，都會對整個自然生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響，只不過是影響的方式不同。由于風電場的運行，風力發(fā)電改變了正常的自然水汽循環(huán)規(guī)律，對大氣循環(huán)造成一定的影響，進而可能會影響到當?shù)貧夂?，而環(huán)境的改變也反之影響風能的有效利用。
      作為可再生能源。風能減少了應用火力發(fā)電的二氧化碳和空氣污染物的排放量，帶來的巨大環(huán)境效益是不容忽視的。由于相關風電場對氣候造成影響的研究尚少，許多實驗和模擬都是在比較理想的情況下進行的，研究分析僅僅是“概念性證明”的研究。鑒于目前風能的發(fā)展趨勢，其將成為未來世界的主要能源，但許多現(xiàn)在看起來小的環(huán)境問題可能會產(chǎn)生災難性的后果。因此，不能夠忽略這種現(xiàn)象，相反，要進行更進一步的研究和適當?shù)膬?yōu)化，使風能成為一種更為友好的可持續(xù)發(fā)展能源。
（摘編自吳正人、劉維維、王松嶺《風力發(fā)電對局地氣候的潛在影響分析》）材料三：
      為了測度綠色發(fā)展的進程和績效，聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署開發(fā)了綠色經(jīng)濟指標體系，該體系涵蓋了環(huán)境問題和目標、政策干預以及人類福祉和社會公平3個方面的40個評價指標。2016年，國家發(fā)改委、國家統(tǒng)計局、原環(huán)保部、中央組織部制定了《綠色發(fā)展指標體系》，這是中國第一次以官方名義發(fā)布的綠色發(fā)展綜合指數(shù)類指標體系，體現(xiàn)了“十三五”規(guī)劃明確的綠色發(fā)展的重點領域。
綠色發(fā)展指標體系

一級指標	二級指標
資源利用	能源、用水、用地
環(huán)境治理	污染物、危險廢物、生活垃圾、污水治理
環(huán)境質量	PM2.5、地表水、飲用水、近岸海域、耕地
生態(tài)保護	森林、草原、濕地、保護區(qū)、水土流失
增長質量	增長速度、收入水平、產(chǎn)業(yè)結構、創(chuàng)新投入
綠色生活	環(huán)境設施、綠色出行、綠色產(chǎn)品、城市綠化

（摘編自李林子、李小敏、孫啟宏、王佳鄧《國內外綠色發(fā)展評價研究述評》）材料四：
      廣東省是我國經(jīng)濟發(fā)展的領頭羊，也是中國實施低碳經(jīng)濟的先行者。但是，隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，廣東省已經(jīng)成為我國能源消費較高的省份之一。2004年，廣東省提出建設“綠色廣東”，走綠色發(fā)展道路的規(guī)劃。為了更客觀地評價廣東省綠色發(fā)展成效，運用可持續(xù)發(fā)展理論，參照國家制定的綠色發(fā)展指標體系和廣東省綠色發(fā)展指標體系，選取了經(jīng)濟增長、資源利用、生態(tài)環(huán)保、環(huán)境治理4個領域，對廣東省綠色發(fā)展水平進行研究。

（摘編自萬媛媛、畢惠敏、鄭重《廣東省綠色發(fā)展能否優(yōu)化能源消費結構》）（1）下列對材料相關內容的理解和分析，正確的一項是

D

D

A.綠色增長要轉換為現(xiàn)實，需要供給側的新技術應用，而且需要來自需求側生活和發(fā)展方式的變革。
B.貨幣激勵無法使行為主體產(chǎn)生實質性環(huán)境行動主義行為，其綠色激勵效果遠不如道德約束等方式。
C.風能利用和環(huán)境的改變會相互影響，環(huán)境穩(wěn)定不變，風能才能成為一種更友好的可持續(xù)發(fā)展能源。
D.國內外有關綠色發(fā)展的指標體系在名稱和評價指標上不盡相同，但都關注環(huán)境和人類生存的問題。
（2）根據(jù)材料三和材料四的圖表，下列分析和評價不正確的一項是

B

B

A.產(chǎn)業(yè)結構是衡量增長質量的重要指標，要客觀評價2004年以來廣東省的經(jīng)濟增長情況，產(chǎn)業(yè)結構這一指標必不可少。
B.經(jīng)濟增長和生態(tài)環(huán)?？梢宰龅讲⑿胁汇?，2004年廣東省提出走綠色發(fā)展道路后，這兩個方面的指數(shù)呈現(xiàn)正相關態(tài)勢。
C.在對廣東省綠色發(fā)展成效的評價中，資源利用是重要領域之一，雖然其二級指標在綠色發(fā)展指標體系中只有3個。
D.治理污染物、污水事關環(huán)境治理成效，廣東省應加大這方面的力度，促使環(huán)境治理指數(shù)與經(jīng)濟增長指數(shù)同步上升。
（3）在能源消費方面，如何促成中國經(jīng)濟從傳統(tǒng)增長模式向智能綠色增長模式轉型？請結合材料一作簡要概括。