在探究蠟燭及其燃燒的實驗時，某興趣小組的同學(xué)們，展開了如下探究學(xué)習(xí)。
任務(wù)一：對比蠟燭燃燒時各層火焰的溫度
（1）蠟燭燃燒的火焰可以分為三層，由里向外依次是焰心、內(nèi)焰、外焰，其中

外焰

外焰

的溫度最高。
任務(wù)二：熄滅蠟燭觀察到有白煙產(chǎn)生，探究白煙的成分
【猜想與假設(shè)】小亮猜測白煙是蠟燭燃燒產(chǎn)生的二氧化碳；
小光猜測白煙是石蠟燃燒產(chǎn)生的水蒸氣；
小明猜測白煙是石蠟蒸氣凝結(jié)成的石蠟固體顆粒。
【收集證據(jù)】
查閱資料：煙是由固體顆粒形成的，霧是由小液滴形成的，石蠟的熔點和沸點都很低，很容易液化或汽化。二氧化碳是無色且能使澄清石灰水變渾濁的氣體。
（2）實驗探究：
①吹滅蠟燭，立即用一個內(nèi)壁涂有澄清石灰水的燒杯罩住白煙，觀察到澄清石灰水

變渾濁

變渾濁

，小亮由此得出結(jié)論：白煙是二氧化碳。
②吹滅蠟燭，立即用一塊干而冷的玻璃片罩在白煙上，玻璃片上沒有出現(xiàn)水霧，而是出現(xiàn)了一些白色固體物質(zhì)。小光由此得出結(jié)論：白煙不是

水蒸氣

水蒸氣

。
③吹滅蠟燭，立即用燃著的木條靠近白煙，發(fā)現(xiàn)蠟燭重新被點燃，說明白煙具有可燃性，這為

小明

小明

的猜測提供了證據(jù)，同時可以排除

小亮、小光

小亮、小光

的猜測。
【結(jié)論與解釋】
（3）由以上探究結(jié)果可知：

小明

小明

的猜測是正確的。
（4）小亮在實驗時確實看到石灰水變渾濁，但他獲得的結(jié)論不正確，原因可能是

剛熄滅的蠟燭周圍尚有殘余的二氧化碳，導(dǎo)致澄清石灰水變渾濁

剛熄滅的蠟燭周圍尚有殘余的二氧化碳，導(dǎo)致澄清石灰水變渾濁

。
【反思與評價】
小光同學(xué)的反思是：蠟燭燃燒產(chǎn)生水，由于溫度高于100℃而呈氣態(tài)，不會凝結(jié)成霧狀。所以不應(yīng)該猜測白煙是水蒸氣。
（5）小亮同學(xué)的反思可能是：

煙是由固體顆粒形成的，而二氧化碳是氣體，不可能形成白煙

煙是由固體顆粒形成的，而二氧化碳是氣體，不可能形成白煙

。