第一次世界大戰(zhàn)后的國際秩序
史料實證
材料一：戰(zhàn)后不穩(wěn)定的最后一個主要原因是存在著這樣一個棘手的事實，即“德國問題”不僅一直沒有得到解決，反而變得更加難以處理和更加緊張了……當巴黎和約條款帶來了更多的恥辱時，大多數(shù)德國人都紛紛對這一“奴役性條約”和同意這些條款的魏瑪民主政治家們進行譴責。
--摘編自[美]保羅?肯尼迪《大國的興衰》材料二：華盛頓會議后，日本并不滿意在華盛頓會議上得到的利益，美國依舊是日本在亞洲的主要對手，兩國的矛盾有增無減。1923年，日本發(fā)生關東大地震，美國發(fā)放高息債券，引起了日本的反感。1924年，美國國會通過了新的移民法，排斥日本移民入境，使日本爆發(fā)了反美抗議浪潮，甚至有人叫囂要用戰(zhàn)爭解決問題。英國在華盛頓會議后就認定今后與日本之間必有一戰(zhàn)，并開始在新加坡擴建海軍基地，修建防御工事，與日本的關系驟然緊張。
--摘編自劉長敏《國際關系體系與格局（1618-1945）--理論框架與歷史變遷》（1）“巴黎和約條款”是在哪次會議上簽訂的？根據(jù)史料一和所學知識，說明為什么“德國問題”沒有得到解決，反而變得更加緊張了。
（2）根據(jù)史料二并結合所學知識，分析日本對華盛頓體系不滿的原因。