試卷征集
加入會員
操作視頻

閱讀材料,完成下列要求。
【案情摘要】
某日傍晚,陳某騎電動車回家時,被一根突然掉落的電線絆倒,摔倒在馬路中間。恰巧,劉某駕駛小車駛來,由于采取措施不及,將陳某碾傷。事后,陳某被送往醫(yī)院救治,花費醫(yī)療費5萬余元。經(jīng)交警部門認定,本次事故屬于意外事故。事后查明,掉落的電線系移動公司用于通信的線路。
【相關(guān)資料】
《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定,交通事故,是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。因此,交通意外事故也屬于交通事故。第七十六條規(guī)定,機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)?、行人沒過錯的,由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。交通事故是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的,機動車方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》第一千二百五十三條規(guī)定,建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
【案件分歧】
本案中,事故被交警部門認定為意外事故,由誰賠償有兩種不同意見:
第一種意見認為,事故被認定意外事故,即雙方對該起交通事故均無責(zé)任,因此劉某不承擔(dān)賠償責(zé)任。但移動公司的電纜掉落是造成陳某摔倒的直接原因,因此,移動公司應(yīng)賠償陳某的損失。
第二種意見認為,該起事故認定為意外事故僅是指在事故中不負責(zé)任,但這并不能免除劉某應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。陳某的損失應(yīng)由劉某及移動公司共同賠償。
(1)結(jié)合材料和相關(guān)法律規(guī)定,運用《法律與生活》的知識,對此案件審理過程中出現(xiàn)的兩種意見分歧加以評析。
(2)請運用《邏輯與思維》的知識,分析他們拒絕賠償?shù)倪壿嬐评磉^程及其思維錯誤。

【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/7/23 8:0:8組卷:5引用:1難度:0.5
相似題
  • 1.李阿姨飼養(yǎng)一只泰迪犬,名字叫貝殼,2022年12月底,貝殼不慎走失,李阿姨找遍了附近的公共場所均無果。在2023年1月中旬,附近小區(qū)的孫女士來找李阿姨,稱自己和女兒在公園散步時,被突然躥出的流浪狗咬傷其女兒,這只小狗就是李阿姨的貝殼,要求其賠償醫(yī)藥費,并把小狗帶給李阿姨辨認。通過辨認,李阿姨也確認這只小狗是自己家的貝殼。但李阿姨表示貝殼前期已經(jīng)走丟,早就不屬于自己的管理范圍,因此咬傷路人不該由自己承擔(dān)責(zé)任。賠償事宜協(xié)商不成,孫女士將李阿姨告到了法院。據(jù)此,下列判斷正確的是( ?。?br />①寵物狗走失期間,李阿姨并非動物飼養(yǎng)人或管理人,無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
    ②因?qū)O女士并無故意或者重大過失,所以李阿姨需承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任
    ③貝殼雖走失,但仍歸李阿姨所有,李阿姨理應(yīng)對其傷人后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
    ④根據(jù)無過錯侵權(quán)責(zé)任,李阿姨如能證明自己沒有過錯,就無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

    發(fā)布:2024/12/17 2:0:1組卷:60引用:3難度:0.6
  • 2.閱讀材料,完成下列要求。
    徐某生前與袁某系鄰居。徐某將機動車停放在弄堂口。弄堂口北側(cè)設(shè)置有消防取水點,該通道有消防取水的功能。袁某對徐某進行勸阻,要求其挪車,雙方為此發(fā)生口角。隨后,徐某被他人勸回屋內(nèi),幾分鐘后倒地,經(jīng)搶救無效死亡,死亡原因為冠狀動脈粥樣硬化性心臟病猝死。事后,徐某的家屬浦某等訴至法院,要求袁某賠償90余萬元。一審法院審理后駁回浦某等的訴訟請求。浦某等不服,上訴至中院,二審法院維持原判。
    (1)結(jié)合本案,運用法律與生活的知識,分析法院駁回這一侵權(quán)訴訟請求的法律依據(jù)。
    (2)運用法律與生活的知識,分析本案判決的司法意義。

    發(fā)布:2024/12/19 4:30:2組卷:16引用:3難度:0.3
  • 3.閱讀材料,完成下列要求。
    北京2022年冬奧會給我們留下了深刻印象,吉祥物“冰墩墩”也以其憨萌可愛的形象迅速“圈粉”。作為“冰墩墩”的忠實粉絲,高中生小王想自制一件“冰墩墩”卡通形象的T恤收藏留念,同時還想圖形處理后制作“冰墩墩”表情包,用于網(wǎng)絡(luò)聊天等方面。
    依據(jù)所學(xué)法律知識,請你判斷如果小王將想法付諸實施是否構(gòu)成侵權(quán)并說明理由。

    發(fā)布:2025/1/1 22:30:1組卷:3引用:4難度:0.3
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司| 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:5.0.7 |隱私協(xié)議|第三方SDK|用戶服務(wù)條款
本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正