閱讀材料，回答下列問題。
某公司職員李某與王某同住一室。一天，李某偷看了王某的日記，并將日記中的有關內(nèi)容在公司員工中傳播。王某對此非常惱火，頓生報復李某的念頭。于是王某給公安機關寫信，信中列舉了李某盜竊公司的財物、賭博等問題。公安機關經(jīng)過調(diào)查證實，李某沒有盜竊、賭博等行為。
運用法律與生活的相關知識，分析李某和王某的行為是否違法，并說明理由。
【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復制發(fā)布。
發(fā)布：2024/7/2 8:0:9組卷：20引用：6難度：0.6
相似題
-
1．2021年7月，孫某在自己所在市R通信公司辦理了電話卡并入網(wǎng)。2022年8-12月，孫某持續(xù)收到R通信公司營銷人員撥打的推銷電話，不勝其煩。其間，孫某兩次撥打該通信公司客服電話進行投訴，但問題并未解決。2023年2月，孫某向人民法院提起訴訟，請求R通信公司承擔侵權責任。對該案例，下列分析正確的是（ ）
①該通信公司侵犯了孫某的隱私權
②該通信公司需承擔過錯推定責任
③該通信公司侵犯了孫某的財產(chǎn)權
④孫某需要針對訴求承擔舉證責任發(fā)布：2024/12/8 13:30:2組卷：10引用：2難度：0.7 -
2．以下為最高人民法院在2023年3月15日公布的“網(wǎng)絡消費典型案例”之一。
[基本案情]
張某等人因不滿某商家提供的游戲服務，上網(wǎng)發(fā)布“差評”，該商家遂在微信公眾號發(fā)布與張某等人的微信群聊記錄、游戲包廂監(jiān)控視頻錄像片段、微信個人賬號信息，還稱“可向公眾提供全程監(jiān)控錄像”。張某等人認為商家上述行為侵害其合法權益，將該商家起訴至人民法院。
[裁判結果]
審理法院判令商家立即停止公開監(jiān)控錄像，刪除微信公眾號文章中“可向公眾提供全程監(jiān)控錄像”表述及張某等人的微信個人賬號信息，在微信公眾號發(fā)布致歉聲明，并向張某等人賠償精神損害撫慰金。
結合材料，運用法律與生活知識，說明法院作出上述裁判的法律依據(jù)及其對網(wǎng)絡消費市場發(fā)展的意義。發(fā)布：2024/12/18 14:30:1組卷：15引用：1難度：0.4 -
3．疫情防控期間，時空伴隨著對防控的最大意義，就是可以在最短的時間內(nèi)，盡可能把所有的風險人群都找到。用時空伴隨者來排查感染風險人員，是科技的創(chuàng)新，但是也存在個人信息安全問題。為此，中央網(wǎng)絡安全和信息化委員會，對疫情期間個人信息的收集做了嚴格規(guī)定。這一規(guī)定旨在（ ?。?/h2>
發(fā)布：2025/1/1 19:30:1組卷：25引用：3難度：0.6
把好題分享給你的好友吧~~