閱讀材料，完成下列要求。
2023年4月18日，鄭淵潔在其微博發(fā)布一篇《鄭淵潔告別書》，稱“從今天起，我告別商標(biāo)維權(quán)，不再對(duì)侵犯我原創(chuàng)的知名文學(xué)角色在先權(quán)益的673個(gè)侵權(quán)商標(biāo)維權(quán)?！辈⒈硎尽拔颐刻煲廊粚懽鳎珜懗龅淖髌钒ㄒ呀?jīng)寫出的長(zhǎng)篇小說(shuō)等永遠(yuǎn)不再發(fā)表，因?yàn)榘l(fā)表了將面對(duì)商標(biāo)侵權(quán)而難以維權(quán)成功?！编崪Y潔維權(quán)事件凸顯了我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)層面的漏洞：當(dāng)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法存在立法分散雜亂、立法內(nèi)容重疊交叉、立法空白嚴(yán)重等問(wèn)題；知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度不夠，執(zhí)法難度較大成為行業(yè)不得不面臨的問(wèn)題，一些執(zhí)法人員素質(zhì)較低，在執(zhí)法過(guò)程”濫用職權(quán)，執(zhí)法的權(quán)威性受到了挑戰(zhàn)；由于訴訟程序的繁復(fù)和拖延，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟往往要很長(zhǎng)一段時(shí)間，同時(shí)支付的打假費(fèi)用和法定賠付完全不成正比，所以即使企業(yè)最后勝訴，往往是“贏了官司、輸了企業(yè)”；一些企業(yè)管理者由于受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的負(fù)面影響，尚未意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于企業(yè)發(fā)展與管理的重要意義，在發(fā)展中忽視了對(duì)專利、商標(biāo)，以及一些技術(shù)機(jī)密的保護(hù)。另外，一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)受害者在遭受侵權(quán)后，要么置之不理，要么在煩瑣的司法維權(quán)中自動(dòng)放棄，這種行為是維權(quán)意識(shí)薄弱的直接體現(xiàn)。
結(jié)合材料，運(yùn)用“全面推進(jìn)依法治國(guó)的基本要求”的相關(guān)知識(shí)，闡述我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)中作出怎樣的努力。