閱讀材料，完成下來要求。
材料一：國際學術界通常認為，德意志帝國憲法是君主制和民主制的混合物，也是在中央集權和聯(lián)邦分權之間尋求平衡的妥協(xié)產(chǎn)物。一些學者對其有不同態(tài)度，如德國歷史學家漢斯-烏爾里希?韋勒認為，德意志帝國憲法主要是“由普魯士霸權、聯(lián)邦制的帝國聯(lián)盟、舊的集權體制和現(xiàn)代選舉法等構成的混合體”。它不是君主立憲制，而是“一種獨裁的、半專制主義的虛假的立憲主義”。相反，德國憲法學家恩特斯?R?胡貝爾則認為，1871年憲法是“德國憲法問題的合適的解決之道”。
——摘編自沈辰成《德意志帝國憲法：富有特色的立憲議會制度》材料二：每個國家歷史的發(fā)展有其自身的規(guī)律，不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，對任何一個歷史事件或歷史人物的功過評價，都應該從當時的歷史條件出發(fā)，看它對當時歷史發(fā)展所起的作用。德國的現(xiàn)代化進程是由其特殊國情決定的，德意志帝國憲法的規(guī)定與德國統(tǒng)一前的封建專制相比，是進步的。憲法頒布后，德國歷史的快速發(fā)展，也說明憲法滿足了當時德國發(fā)展的需要，順應了現(xiàn)代化的歷史潮流。
——摘編自張曉華《“情”到深處，“理”亦明——對1871年德意志帝國憲法的重新認識》（1）根據(jù)材料一并結合所學知識，談談德國兩位學者對1871年德意志帝國憲法的不同認識，并結合1871年憲法的內(nèi)容分別說明理由。
（2）根據(jù)材料一、二并結合所學知識，分析1871年德意志帝國憲法的影響。