閱讀材料，回答問題。
材料一：凡爾賽體系的主體雖是傳統(tǒng)的歐洲強(qiáng)國英國和法國，但一戰(zhàn)結(jié)束后，其在歐洲指手畫腳的時(shí)代一去不復(fù)返。而當(dāng)美國宣布不參加國聯(lián)時(shí)，也使他們沒有勇氣和信心接過這副擔(dān)子。國聯(lián)既沒有武器，也沒有軍隊(duì)，英法對“綏靖”政策的默認(rèn)，使其吸引力不斷降低，日本和意大利先后退出國聯(lián)，德國、蘇聯(lián)在被接納后不久也退出了，最終國聯(lián)淪為一個(gè)來去自由的國際俱樂部。大國的四分五裂使小國“身在曹營心在漢”，在意大利入侵埃塞俄比亞后，小國們也紛紛“背棄了國際聯(lián)盟，奉行了一條四散潰逃的政策”。
材料二：當(dāng)蘇軍挺進(jìn)東歐后，丘吉爾急不可待地請求與斯大林會(huì)晤，而美國也不愿再次錯(cuò)過“加入世界”的機(jī)會(huì)，積極參與到關(guān)于戰(zhàn)后問題的會(huì)議中，推動(dòng)雅爾塔體系的形成。雖然主宰這一體系的是美蘇，但通過“大國一致”的原則，建立了人類歷史上第一次大國間相互制約的和平機(jī)制。在對戰(zhàn)敗國的處理上，美蘇等國的領(lǐng)導(dǎo)人們小心翼翼，他們強(qiáng)調(diào)既要通過對德日民主制度的重建，消除納粹主義和法西斯主義的最后痕跡，又要避免把太多的重?fù)?dān)強(qiáng)加于他們。此外，這一體系下的聯(lián)合國通過維和行動(dòng)、調(diào)停斡旋和強(qiáng)制措施等，對遏制沖突的爆發(fā)及結(jié)束和緩解已經(jīng)爆發(fā)的沖突確實(shí)發(fā)揮了重要作用，吸引著越來越多的國家參與其中。
——以上材料均摘編自曹勝強(qiáng)《20世紀(jì)國際秩序的歷史研究——凡爾賽體系與雅爾塔體系之比較》（1）根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，概述“凡爾賽體系”崩潰的原因。
（2）綜合上述材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，分析“雅爾塔體系”相較于“凡爾賽體系”的進(jìn)步性。