2022-2023學(xué)年黑龍江省牡丹江第二高級中學(xué)高二（下）月考政治試卷（4月份）
發(fā)布：2024/11/18 7:30:2
一、選擇題
-
1．六旬老太許某經(jīng)過某條商業(yè)步行街時，見一小狗沒拴繩，過度驚慌，沒站穩(wěn)摔倒在地致殘，遂以養(yǎng)狗者徐某對飼養(yǎng)的狗看管不嚴進而導(dǎo)致自己被狗傷害為由，向徐某提出巨額索賠。這一事件中（ ?。?/h2>
組卷：6引用：2難度：0.6 -
2．電影《長津湖》的上映引發(fā)國人向英烈致敬的熱潮。與此同時，網(wǎng)絡(luò)上卻出現(xiàn)了個別讓人憤慨的聲音。博主羅某在社交平臺用極具侮辱性的詞匯公開詆毀志愿軍英烈。目前，羅某已被依法刑拘。此案中的羅某（ ?。?/h2>
組卷：64引用：10難度：0.6 -
3．王某在農(nóng)村老家宅基地上有自建房一棟，但王某多年前就到城里打工，已在城里買房定居，村里自建房一直閑置。最近幾年鄉(xiāng)村游火熱，某酒店經(jīng)營者與王某聯(lián)系，欲租用他的自建房進行改造，用于旅游出租，二人最終以每月500元的價格達成協(xié)議。對該案例分析正確的有（ ）
①王某對自建房擁有用益物權(quán)
②王某對自建房享有的物權(quán)受法律保護
③王某出租自建房是國家財產(chǎn)制度不斷完善的體現(xiàn)
④王某每月獲得500元是基于將自建房進行質(zhì)押組卷：120引用：42難度：0.4 -
4．2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議通過的《中華人民共和國民法典》規(guī)定，國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律平等保護，任何組織或者個人不得侵犯。上述規(guī)定體現(xiàn)了（ ?。?br />①物權(quán)平等保護原則
②民事主體的財產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護
③物權(quán)是社會主義市場經(jīng)濟的基石
④物權(quán)的種類和內(nèi)容必須由法律規(guī)定組卷：5引用：5難度：0.5 -
5．某美術(shù)培訓(xùn)機構(gòu)的劉老師從某合法網(wǎng)站下載了一幅攝影作品，作品清晰地呈現(xiàn)了某教師正在專心致志地輔導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)的畫面。隨后他又從另一網(wǎng)站下載了一幅8歲女孩甜甜畫的動物畫。未經(jīng)允許，他就將它們印在用于宣傳其美術(shù)培訓(xùn)機構(gòu)的小冊子上，免費分發(fā)。對此，下列說法正確的是（ ?。?br />①劉老師侵犯了攝影作品中該教師的肖像權(quán)
②劉老師侵犯了攝影作品著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)
③劉老師侵犯了攝影作品著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)
④甜甜無民事行為能力，不享有作品著作權(quán)組卷：14引用：9難度：0.6 -
6．為嚴厲打擊煙臺蘋果地理標(biāo)志違法使用行為，強化地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用監(jiān)管，切實維護煙臺蘋果良好聲譽與品牌價值，2022年11月，山東省煙臺市蓬萊區(qū)市場監(jiān)管局開展煙臺蘋果地理標(biāo)志商標(biāo)專用權(quán)保護專項行動。開展此次行動是因為（ ）
①煙臺蘋果商標(biāo)具有巨大的商業(yè)價值，屬于知識產(chǎn)權(quán)
②未經(jīng)授權(quán)擅自使用煙臺蘋果地理標(biāo)志證明商標(biāo)的，構(gòu)成侵權(quán)
③專項保護活動能夠保護權(quán)利人的發(fā)明創(chuàng)造成果，實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展
④保護煙臺蘋果地理標(biāo)志商標(biāo)專用權(quán)能夠助力煙臺蘋果產(chǎn)業(yè)的發(fā)展組卷：11引用：6難度：0.7
二、非選擇題
-
19．閱讀材料，回答問題。
2022年2月1日，小宋因結(jié)婚典禮所需，從朋友邊某處租借了一臺高檔錄像機。因礙于情面，雙方未簽訂合同書。小宋因保管不慎致使錄像機丟失。于是他購買了一臺二手錄像機送還邊某，但邊某不同意，要求小宋賠償其與原錄像機相同品牌、型號的新錄像機一臺。雙方爭執(zhí)不下，訴至法院。
（1）小宋與邊某之間確立的租借關(guān)系屬于哪種合同形式？這種合同形式有什么局限性？
（2）本案對我們有什么啟示？請說明理由。組卷：7引用：4難度：0.5 -
20．某村村民胡濤（化名）干完農(nóng)活后，用電動三輪車捎帶鄰村張琴（化名）一起回家。途中，張琴不幸摔下車受傷，致九級傷殘。因協(xié)商補償未果，張琴將胡濤告上了法庭。
法院認定，胡濤車載張琴回家的行為具有《民法典》規(guī)定的“好意搭乘”的性質(zhì)，但“好意”不能成為行為免責(zé)的理由，胡濤應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。這并不是對胡濤“好意”的否認，而是對其行為過錯的懲罰。主審法官強調(diào)：好意同乘關(guān)系，是一種助人為樂的行為。如果讓胡濤承擔(dān)全部責(zé)任，顯失公平，不利于營造良好社會氛圍。張琴作為成年人，理應(yīng)知曉胡濤的電動三輪車并不等同于專業(yè)營運的載人交通工具，應(yīng)知曉發(fā)生事故危險的可能性。綜合本案案情，法院最終判定胡濤承擔(dān)張琴損失的50%，張琴自行承擔(dān)50%。
（1）結(jié)合材料，運用“侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限”的知識，分析人民法院上述判決的合理性。
（2）結(jié)合材料，運用聯(lián)想思維的有關(guān)知識，分析人民法院最終判決胡濤只承擔(dān)50%責(zé)任的社會價值。組卷：28引用：8難度：0.4