試卷征集
加入會員
操作視頻
當前位置: 試卷中心 > 試卷詳情

2022-2023學年河南省鄭州市滎陽實驗高中高二(下)月考政治試卷(3月份)

發(fā)布:2024/4/20 14:35:0

一、選擇題

  • 1.法律是公民權(quán)利的保護神,“不侵犯權(quán)利”是社會法律的底線。這啟示我們( ?。?/h2>

    組卷:25引用:3難度:0.5
  • 2.小學三年級的李某和文某課間休息時由于雙方疏忽在走廊碰撞,導致李某兩顆牙齒有些斷裂,需花費3.3萬元進行治療及修復外形。由于賠償協(xié)商未果,李某遂將文某及其父母、學校訴至法院,要求賠償醫(yī)藥費、精神撫慰金等計4.6萬元。本案中( ?。?br />①文某侵犯了李某的身體權(quán),文某父母需承擔侵權(quán)責任
    ②文某和學校構(gòu)成共同侵權(quán)人,須賠償李某的經(jīng)濟損失
    ③李某是被侵權(quán)人,其健康權(quán)益是民事法律關(guān)系的客體
    ④李某父母和文某父母均應(yīng)對事故的發(fā)生承擔一定責任

    組卷:59引用:3難度:0.5
  • 3.某美術(shù)培訓機構(gòu)的劉老師從某合法網(wǎng)站下載了一幅攝影作品,作品清晰地呈現(xiàn)了某教師正在專心致志地輔導學生學習的畫面。隨后他又從另一網(wǎng)站下載了一幅8歲女孩甜甜畫的動物畫。未經(jīng)允許,他就將它們印在用于宣傳其美術(shù)培訓機構(gòu)的小冊子上,免費分發(fā)。對此,下列說法正確的是( ?。?br />①劉老師侵犯了攝影作品中該教師的肖像權(quán)
    ②劉老師侵犯了攝影作品著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)
    ③劉老師侵犯了攝影作品著作權(quán)人的復制權(quán)
    ④甜甜無民事行為能力,不享有作品著作權(quán)

    組卷:14引用:9難度:0.6
  • 4.李某在農(nóng)村老家宅基地上建有房屋,后進城創(chuàng)業(yè)。前年因資金周轉(zhuǎn)向同村王某借款,李某將自家農(nóng)村的房屋抵押給王某,同時將房屋出租給張某。去年李某突發(fā)疾病死亡,其子李某甲作為李某遺產(chǎn)的唯一法定繼承人打算將他家農(nóng)村的房屋出售。據(jù)此,下列判斷正確的是( ?。?br />①李某甲取得其父房屋所有權(quán)自繼承時發(fā)生效力
    ②張某對其所租房屋享有占有、使用等用益物權(quán)
    ③王某作為債權(quán)人對李某的房屋享有其擔保物權(quán)
    ④李某甲出售房屋時包括了房屋宅基地的所有權(quán)

    組卷:139引用:13難度:0.7
  • 5.2022年4月5日,王某與劉某通過微信協(xié)商,購買一輛價格在11萬-12萬之間、車況良好的二手車,王某當日通過微信支付定金5000元。兩日后,劉某聯(lián)系王某表示找到了符合王某要求的車,里程數(shù)3.4萬公里,雙方微信約定價格為11.3萬元,而后王某陸續(xù)支付車款并完成過戶。2022年4月26日,車輛交付時,王某發(fā)現(xiàn)此車是“事故車”,被保險公司定損為全損車,車輛實際里程數(shù)為6.5萬公里。對此,下列分析正確的是( ?。?/h2>

    組卷:58引用:2難度:0.5
  • 6.近日,廣受關(guān)注的B站訴爭“嗶哩嗶哩”商標一案落下帷幕。北京市高級人民法院撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決以及國家知識產(chǎn)權(quán)局的一審裁定,并作出終審裁定。北京市高級人民法院認為,已注冊的“嗶哩嗶哩”商標為相關(guān)公眾廣為知曉,晉江健德食品有限公司搶注的“嗶哩嗶哩”商標為無效商標。對此認識正確的是( ?。?br />①未經(jīng)B站許可,晉江健德食品公司不得使用“嗶哩嗶哩”商標
    ②晉江健德食品公司侵犯了嗶哩嗶哩的專利權(quán)和注冊商標專用權(quán)
    ③已注冊的“嗶哩嗶哩”商標屬于馳名商標,其有效期為15年
    ④如果晉江健德食品有限公司對終審裁定表示不服可以申請再審

    組卷:40引用:7難度:0.7
  • 7.小張將自家的門面房出租給小李使用,約定租期為3年,按年交納租金。交接后,小李自行經(jīng)營炸雞店。某天,小張發(fā)現(xiàn)炸雞店改為了奶茶店,這才得知小李把房屋轉(zhuǎn)租了。小張心生不快,立刻聯(lián)系小李,以小李違反約定擅自轉(zhuǎn)租房屋為由要求解除合同,限期搬離。關(guān)于這一糾紛,下列說法正確的是( ?。?br />①承租人經(jīng)出租人同意,才可以將租賃物轉(zhuǎn)租給第三人
    ②承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的,出租人可以解除合同
    ③承租人轉(zhuǎn)租的,承租人與出租人之間的租賃合同失效
    ④二人已簽訂合同并按年交納租金,小張無權(quán)要求解約

    組卷:5引用:4難度:0.7
  • 8.乙公司為了加大公司產(chǎn)品的宣傳力度,擴大影響力,未經(jīng)甲某本人同意就在公司某寶網(wǎng)站的店鋪宣傳中使用了甲某的照片。甲某發(fā)現(xiàn)后,認為乙公司侵犯了其人身權(quán)利,要求乙公司刪除照片。乙公司卻認為甲某只是一個普通人,用了照片也不侵權(quán),拒不刪除。據(jù)此,下列說法正確的是( ?。?br />①本案中民事法律關(guān)系的客體是乙公司對甲某的侵權(quán)行為
    ②乙公司的行為擴大了甲某的知名度,并未對甲某造成侵權(quán)
    ③乙公司侵害了甲某的肖像權(quán),應(yīng)停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失
    ④如果協(xié)商處理不成,甲某可以到法院起訴乙公司

    組卷:77引用:2難度:0.6
  • 9.知識產(chǎn)權(quán)是指人們就其智力勞動成果所依法享有的專有權(quán)利,包括專利權(quán)、著作權(quán)、商標權(quán)等。為了更好地鼓勵發(fā)明創(chuàng)造,推動科技進步,全國人大常委會審議通過了第四次修訂的《中華人民共和國專利法》。保護知識產(chǎn)權(quán)有利于(  )
    ①保護產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益,降低侵權(quán)成本
    ②激發(fā)全社會創(chuàng)新活力,解決發(fā)展內(nèi)外聯(lián)動問題
    ③貫徹創(chuàng)新發(fā)展理念,培育經(jīng)濟發(fā)展新動能
    ④完善現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度,促進建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系

    組卷:15引用:2難度:0.5
  • 10.王某將自己的面包車停到了鄰居于某的家門口,遭到了于某的反對,并要求王某立即將該面包車挪走。王某心生不滿,遂與于某理論,兩人隨即發(fā)生爭執(zhí)。爭吵間雙方言語激烈,后經(jīng)群眾勸解,于某回到自己房屋內(nèi)。王某又多次來到于某家門口繼續(xù)吵嚷。半小時后,于某被發(fā)現(xiàn)在家中死亡。之后,于某家人將王某告上法庭。經(jīng)醫(yī)院診斷,于某的死亡原因為呼吸心跳驟停,心源性猝死,生前患有冠心病。該案中( ?。?br />①王某應(yīng)當承擔無過錯侵權(quán)責任
    ②實行“誰主張,誰舉證”原則
    ③王某行為與于某死亡有因果關(guān)系
    ④于某死亡是由不可抗力造成的

    組卷:36引用:4難度:0.5
  • 11.78歲的龐某獨居生活,基本生活費用來源于拾荒及領(lǐng)取低保金,無其他經(jīng)濟來源。龐某先后有兩次婚姻,共生育6名子女,但子女以母親再婚、未長期共同生活等為由不愿履行贍養(yǎng)義務(wù)。對本案分析正確的是( ?。?br />①龐某有權(quán)通過法院起訴要求其子女給付贍養(yǎng)費
    ②龐某子女的行為構(gòu)成遺棄,應(yīng)當追究其刑事責任
    ③龐某子女可以通過放棄繼承權(quán)的方式免除贍養(yǎng)義務(wù)
    ④龐某子女的贍養(yǎng)義務(wù)不因龐某婚姻關(guān)系的變化而終止

    組卷:82引用:13難度:0.6

二、主觀題

  • 33.2019年4月某科技公司發(fā)布招聘信息,招聘技術(shù)人員1人,要求為計算機科學與技術(shù)專業(yè)本科以上學歷。盧某為自動化專業(yè)大專學歷,但向科技公司提交了計算機科學與技術(shù)專業(yè)本科學歷證書及個人簡歷等資料。后盧某入職,科技公司與之簽訂了勞動合同。2020年3月,科技公司實施部門經(jīng)理競聘上崗,過程中發(fā)現(xiàn)盧某提供了虛假學歷證書,盧某也承認為能應(yīng)聘入職而提供了虛假學歷證書、個人簡歷等??萍脊舅旖獬伺c盧某的勞動合同。盧某不服,直接起訴至法院,要求繼續(xù)履行勞動合同。
    結(jié)合材料,運用《法律與生活》的知識,對盧某行為進行簡要分析。

    組卷:33引用:3難度:0.4
  • 菁優(yōu)網(wǎng)34.閱讀材料,完成下列要求。
    2022年11月21日,第二十二屆世界杯足球賽在卡塔爾舉行。伴隨世界杯的熱潮,“飛天餛飩皮”吉祥物拉伊卜也迅速走進人們的視野。前不久,M玩具公司在未獲得授權(quán)的前提下,大量生產(chǎn)仿冒拉伊卜的周邊產(chǎn)品。2022年12月,吉祥物拉伊卜中國授權(quán)方將M公司訴至法院,要求其承擔相應(yīng)的法律責任。
    結(jié)合材料,運用《法律與生活》知識,假設(shè)你是該案的法官,請給出你的判決結(jié)果及法理依據(jù)。

    組卷:6引用:3難度:0.3
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司| 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:5.0.7 |隱私協(xié)議|第三方SDK|用戶服務(wù)條款
本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正