人教部編版中外歷史綱要（下）《第7單元 兩次世界大戰(zhàn)、十月革命與國際秩序的演變》2022年單元測(cè)試卷（5）
發(fā)布：2024/4/20 14:35:0
一、選擇題
-
1．美國黑人領(lǐng)袖杜波伊斯在1918年寫下：“這場(chǎng)戰(zhàn)爭既是一個(gè)結(jié)局，也是一個(gè)開端……在這些地方，遲早將出現(xiàn)獨(dú)立的中國、自治的印度、代議制的埃及、非洲人的而不僅僅是供他人進(jìn)行商業(yè)剝削的非洲。”這反映了他認(rèn)識(shí)到一戰(zhàn)對(duì)世界的影響有（ ?。?br/>①人類社會(huì)的生命和財(cái)產(chǎn)遭到重大損失；
②殖民地半殖民地國家的民族覺醒；
③歐洲為中心的世界格局受到挑戰(zhàn)；
④和平主義思潮盛行一時(shí)。組卷：6引用：8難度：0.5 -
2．“我們（參戰(zhàn)）的動(dòng)機(jī)并不是復(fù)仇……而僅僅是主持正義和維護(hù)人類權(quán)利，我們只不過是這種正義和權(quán)利的誠實(shí)的捍衛(wèi)者?！睂?duì)美國總統(tǒng)威爾遜關(guān)于美國參戰(zhàn)動(dòng)機(jī)的說法評(píng)價(jià)正確的是（ ?。?/h2>
組卷：4引用：2難度：0.6 -
3．第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，法國在國際舞臺(tái)上一度非?；钴S，參與簽訂了一系列國際條約和國際文件，但是有的條約和文件不僅沒有提高法國的國際地位，反而削弱了法國的國際地位。下列條約中削弱法國在歐洲地位的是
（ ?。?br />①《凡爾賽和約》
②道威斯計(jì)劃
③《洛迦諾公約》
④《非戰(zhàn)公約》組卷：1引用：2難度：0.6 -
4．在巴黎和會(huì)上，法國總理克里孟梭說：“德國全部的殖民地、整個(gè)海軍、大部分商業(yè)船隊(duì)以及它控制的海外市場(chǎng)，已被剝奪或?qū)⒈粍儕Z。因此德國已經(jīng)感到給予它的最大的打擊，而人們以為通過某些領(lǐng)土條件的改善能使德國平息下來，這純粹是幻想。”這說明他主張（ ?。?/h2>
組卷：17引用：6難度：0.6 -
5．瞿秋白在《赤都心史》中描寫到：“十字街間，廣場(chǎng)兩面，一排一排小攤子……人山人海，農(nóng)家婦女，老人，工人、學(xué)生……種種色色人，簇?fù)碓谝黄?。這里一批面包，香腸，火腿，牛奶，糖果點(diǎn)心，那里一批小褂，絨褲，布匹。一堆堆舊書報(bào)，鐵罐洋鍋，碗盞茶杯……晤，多的很呢！”作者描繪的應(yīng)是（ ?。?/h2>
組卷：12引用：5難度：0.5
二、解答題
-
16．材料：與俄國達(dá)成外交諒解的可能性一直誘惑著巴黎的官員們，因?yàn)樽砸粦?zhàn)爆發(fā)后在一場(chǎng)戰(zhàn)爭中由兩線齊頭并進(jìn)對(duì)抗德國的情形具有明顯的優(yōu)勢(shì)。但是，恢復(fù)戰(zhàn)前的法俄聯(lián)盟的障礙甚至比阻礙法意修好的因素更可怕：站在法國立場(chǎng)上，一直對(duì)蘇維埃政府在一戰(zhàn)期間單方面與德國簽署和平協(xié)議，以及在沙俄時(shí)期欠下法國的巨額債務(wù)被一筆勾銷而心存怨恨；站在俄國立場(chǎng)上，它對(duì)法國在俄國內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期反對(duì)布爾什維克的態(tài)度，以及在1920年支持波蘭對(duì)蘇俄的軍事挑釁耿耿于懷。這就為法俄兩國在20年代奉行互相抵觸的對(duì)外政策埋下了伏筆。作為1919年和平解決的主要受益方，法國通過對(duì)東歐國家予以財(cái)政支持和政治保護(hù)，有力地維護(hù)了戰(zhàn)后歐洲的現(xiàn)狀，而那些東歐國家也從同盟國的失敗中撈取了很大利益。俄國因?yàn)閱适Я讼喈?dāng)份額的歐洲領(lǐng)土，因此借戰(zhàn)后歐洲體制瓦解之際，毫不猶豫地與德國展開合作。
--摘編自（美）科勒著《20世紀(jì)的世界：1900年以來的國際關(guān)系與世界格局》（1）根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出阻礙法俄兩國恢復(fù)一戰(zhàn)前聯(lián)盟的主要因素。
（2）根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，簡述法俄兩國未能聯(lián)盟對(duì)30年代國際關(guān)系造成的影響。組卷：4引用：7難度：0.4 -
17．材料 1945年，日本人宣布投降前夕，美蘇兩國在波茨坦會(huì)議上達(dá)成協(xié)議，以北緯38°線作為美軍與蘇軍受降區(qū)域的臨時(shí)分界線。這條分界線也只對(duì)美蘇兩國在接受日本人投降期間有約束力，而對(duì)朝鮮半島南北雙方的政治勢(shì)力根本不具備任何約束力；北緯38°線更不是朝鮮半島南北雙方的政治勢(shì)力的合法分界線。
只有主權(quán)國家之間，才存在“侵略”與“被侵略”的可能性。當(dāng)時(shí)，李承晚集團(tuán)根本不承認(rèn)朝鮮民主主義人民共和國是主權(quán)國家，朝鮮民主主義人民共和國也同樣不承認(rèn)李承晚集團(tuán)統(tǒng)治下的朝鮮半島南部是主權(quán)國家。不管朝鮮半島的任柯一方向?qū)Ψ讲扇≤娛滦袆?dòng)，都屬于內(nèi)政；不管朝鮮半島南北雙方的武裝力量打到朝鮮半島的任何部位，也都屬于內(nèi)戰(zhàn)范圍。所以，在朝鮮半島南北雙方的政治勢(shì)力之間根本不存在誰侵略誰的問題。
--《駁斥朝鮮戰(zhàn)爭“北方俊略南方論》（1）根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，分析朝鮮半島“三八線”產(chǎn)生的原因和影響。
（2）根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出《駁斥朝鮮戰(zhàn)爭“北方俊略南方論》一文的寫作意圖。組卷：7引用：3難度：0.3