資料分析：生命是自然發(fā)生的嗎？
雷迪的實(shí)驗(yàn)：意大利醫(yī)生弗朗西斯科?雷迪不相信腐肉會(huì)自己生蛆，設(shè)計(jì)了下列實(shí)驗(yàn)：在四個(gè)無(wú)蓋的瓶里放進(jìn)不同的動(dòng)物肉塊；與此同時(shí)，在四個(gè)帶蓋的瓶里也放進(jìn)肉塊，并且用石蠟密封瓶口。雷迪看到，一群蒼蠅在開口瓶的肉塊上產(chǎn)卵。過(guò)一段時(shí)間后，開口瓶里的腐敗肉塊生蛆，而蠟封瓶里的腐敗肉塊沒(méi)有生蛆。由此他認(rèn)為，蛆是由蒼蠅的卵孵化成的。他很謹(jǐn)慎，沒(méi)有說(shuō)自然發(fā)生不可能，只是說(shuō)自然發(fā)生還未證實(shí)。
尼達(dá)姆的實(shí)驗(yàn)：當(dāng)列文虎克發(fā)現(xiàn)微生物后，關(guān)于生物發(fā)生的爭(zhēng)論又開始了。很多人同意雷迪的意見，認(rèn)為結(jié)構(gòu)復(fù)雜的生物必然由親代產(chǎn)生，但這種看法不能用于微生物。他們發(fā)現(xiàn)，一瓶肉湯放置幾天，即使看不見任何東西進(jìn)去，也會(huì)從中找到微生物，肉湯最后會(huì)變濁變臭。
18世紀(jì)，英國(guó)微生物學(xué)家尼達(dá)姆是自然發(fā)生論的支持者。他煮沸羊肉湯以殺死微生物，然后用軟木塞塞緊瓶口，可是幾天之后，肉湯中還是滋生了大量微生物。這會(huì)不會(huì)是肉湯本身造成的呢？改用植物種子和杏仁煮湯也得到了同樣的結(jié)果。尼達(dá)姆的實(shí)驗(yàn)使許多生物學(xué)家相信，微生物可能自然發(fā)生。
巴斯德的實(shí)驗(yàn)：他對(duì)自制的酵母菌浸液和果汁進(jìn)行了消毒，他堅(jiān)信只要不受空氣污染，就決不會(huì)自然發(fā)生微生物。他想到，高山上的空氣中塵土和微生物比較少，就將一裝有消過(guò)毒的酵母菌浸液的瓶子帶到阿爾卑斯山，在山頂冰川處暴露一會(huì)兒，然后又密封。4年后他向科學(xué)院展示這些瓶子，多數(shù)瓶子保持無(wú)菌。其中有幾個(gè)瓶子經(jīng)過(guò)100多年依然保持無(wú)菌，今天仍在巴黎陳列著。
巴斯德又設(shè)計(jì)了一個(gè)巧妙的實(shí)驗(yàn)：將裝有浸液的瓶子消毒，然后不是簡(jiǎn)單地把瓶口密封，而是將玻璃瓶頸拉成彎曲的鵝頸狀，使外邊的塵埃沉積在曲頸部而不致進(jìn)入瓶中。這些瓶子雖未密封，亦能保持無(wú)菌。實(shí)驗(yàn)結(jié)果再次證明微生物不能自然發(fā)生。
通過(guò)閱讀以上科學(xué)家探索歷程的資料，你認(rèn)為生命是自然發(fā)生的嗎？資料中的哪些信息支持你的觀點(diǎn)？
答：

不是，雷迪的實(shí)驗(yàn)告訴我們，腐肉中的蛆是由蒼蠅產(chǎn)的卵發(fā)育來(lái)的；巴斯德的實(shí)驗(yàn)告訴我們，細(xì)菌少的空氣只會(huì)使少數(shù)的浸液染菌，鵝頸瓶由于細(xì)菌無(wú)法進(jìn)入也可以保持浸液無(wú)菌

不是，雷迪的實(shí)驗(yàn)告訴我們，腐肉中的蛆是由蒼蠅產(chǎn)的卵發(fā)育來(lái)的；巴斯德的實(shí)驗(yàn)告訴我們，細(xì)菌少的空氣只會(huì)使少數(shù)的浸液染菌，鵝頸瓶由于細(xì)菌無(wú)法進(jìn)入也可以保持浸液無(wú)菌

。
對(duì)不支持你觀點(diǎn)的科學(xué)家的實(shí)驗(yàn)結(jié)果請(qǐng)作出合理的解釋。

尼達(dá)姆的實(shí)驗(yàn)不支持生命不能自然發(fā)生的觀點(diǎn)，在尼達(dá)姆的實(shí)驗(yàn)中，可能有些環(huán)節(jié)的操作不規(guī)范而導(dǎo)致肉湯和種子煮的湯染菌，如煮沸時(shí)間不夠，沒(méi)殺死休眠體--芽孢等

尼達(dá)姆的實(shí)驗(yàn)不支持生命不能自然發(fā)生的觀點(diǎn)，在尼達(dá)姆的實(shí)驗(yàn)中，可能有些環(huán)節(jié)的操作不規(guī)范而導(dǎo)致肉湯和種子煮的湯染菌，如煮沸時(shí)間不夠，沒(méi)殺死休眠體--芽孢等

。